"O presente texto tem como objetivo traçar uma comparação entre
os paradigmas da filosofia da ciência de Karl Popper e Thomas Kuhn.
Dividimos o texto em três partes: a primeira refere-se à posição de Karl
Popper, que concebe uma idéia de ciência submetida ao princípio da
refutabilidade para provar sua validade; a segunda parte aborda os
aspectos referentes à posição de Thomas Kuhn, que estabelece as condições
paradigmáticas para a validade de uma teoria científica e aponta os
momentos da prova de tal teoria como critério de sua qualificação, até ser
superada por outro paradigma que responda às anomalias colocadas pela
crise da ciência existente; por fim, a terceira parte estabelece uma
conclusão do tema realizando a relação comparativa entre as duas
tendências, evidenciando proximidades e rupturas."
Francisco Ramos
Neves, Mestre em Filosofia (UFPB). Professor de Filosofia e Ética
Profissional nos Cursos de Administração e Marketing da FARN.
Confira o texto na íntegra disponível em http://dgx64hep82pj8.cloudfront.net/PAT/Upload/170548/POPPER_KUHN.pdf.
MA
